维度一：文字内容与语序高度一致
与他人作品文字内容完全相同，或仅作少量删减、修改。这是最基础的判定维度-5。
维度二：引用超过“适当引用”界限
引用他人作品的内容过多，超过了学术规范中“适当引用”的比例-
维度三：同义改写仍被识别
文本表述不同，但使用了同类词、近义词等相似方式描述同一概念、观点或语义-5。这正是“换词大法”在维普面前失效的根本原因——系统能识别语义层面的相似性，而非仅靠字符串匹配。
维度四：逻辑结构相似
单个文字片段相似度不高，但从前后段落的行文方式、逻辑结构来看存在相似之处-5。这意味着即便每一句都做了改写，只要段落的论述逻辑与某篇文献一致，仍可能被标红。
维度五：跨文献拼凑
使用他人多篇作品的片段进行拼凑，而非形成原创性的汇编作品-5。维普的“跨文献矩阵比对”技术可以追踪术语在不同文献中的共现频率，识别这种拼凑行为-